Contenido

-Verdadera intención de las acusaciones.--Ubicación de la problemática.--Argumentos para demostrar las inconsistencias de las acusaciones de la Contraloría.--Contenido del informe de la Contraloría, en relación a contratación de terceros.--Marco legal bajo el cual se firmó el contrato con el Dr. Bolívar González, como abogado impulsador.--Análisis del contrato de servicios especializados suscrito con el Doctor Bolívar González Arguello.--Uso de los recursos entregados por EMELEC a la AGD.--Contenido del informe de Contraloría sobre la contabilización del fideicomiso EMELEC.--Supuestas inexistencia del riesgo de prescripción de las deudas.

2004

En esta publicación, la autora se defiende frente a las acusaciones de la Contraloría, de indicios de responsabilidad penal, (PECULADO), por el contrato que suscribió con el abogado de coactivas, Dr. Bolívar González, con cuyo concurso, la administración de Wilma Salgado, impidió la prescripción de las deudas, abriendo la posibilidad de recuperar cartera considerada incobrable, mediante el inicio de alrededor de 24 mil juicios de coactiva, contabilizando la recuperación de 260 millones de dólares en apenas diez meses de iniciados los juicios y contando con propuestas de pago por alrededor de 800 millones de dólares. Durante su gestión, se descubrieron propiedades escondidas en empresas de papel y en fideicomisos; se reconstituyeron los inventarios y los archivos, haciendo que la AGD, deje de ser Agencia de Garantía de Deudores morosos, para convertirse en Agencia de Garantías de Depositantes. Su trabajo le granjeó la enemistad de grandes y poderosos deudores vinculados, que se creían intocables, quienes le siguen juicios penales de prevaricato. Los ataques también vinieron de las instituciones, como la Contraloría y la Fiscalía, como los que se relatan en esta obra.